Para que o capitalismo pudesse surgir era necessário que houvesse toda uma Historia, na qual propiciaria a sua sustentabilidade. A ideologia da acumulação primitiva do capital possuem duas dialéticas que são abordadas por Marx no texto. A primeira corresponde que havia pessoas muito espertas que sabiam tira dinheiro da exploração do trabalho e as que seriam exploradas.
Marx critica “para ele, os fatores que acarretaram nesse sistema foram a conquista, a subjugação e o assassínio para roubar”. O trabalho e a mercadoria foram duas peças chaves de todo esse processo, do acumulo do capital. O trabalho surgido de uma necessidade humana em sustentar-se, ou seja, em garantir a sua sobrevivência. A mercadoria era muito importante para a sobrevivência do homem já que com ela poderia tira a sua sobrevivência estreitamento ligado ao trabalho.
O Marx sintetiza no texto que o capitalismo provocou mudanças na vida das pessoas. Se antes se trabalhava apenas pra sobreviver, agora o trabalho visa o lucro. Partindo deste principio lucro e a concessão dos capitalistas que utilizam das forças de trabalho ou seja da mais valia para o enriquecimento pessoal. Sendo assim a vida dos trabalhadores estavam estreitamente ligada mais valia.
O autor também explica sobre a transição do feudalismo para o capitalismo eos fatoes que levaram ao acumulo do capital primitivo. “O capitalismo teve as suas origens da Superexploração feudal: o aumento demográfico, ocorrido do século XI ao XIV permitiu uma multiplicação da nobreza, cada vez mais parasitária”. Ou seja a acumulação do capital já estava acontecendo no período feudal utilizando a mais valia como forma de exploração . Todo esse movimento parece, portanto, girar num circulo vicioso, do qual só podemos sair supondo uma acumulação “primitiva do capital”.
Outro exemplo exemplificado para retrata o que levou ao acumulo do capital foi o cercamento muito utilizado pelos Ingleses . O Inglês utilizou a violência para apodera das terras dos camponeses meios imorais, foi utilizada a lei como veículo para realizar o roubo das terras do povo. A classe dominante da época emergiu ao poder e utilizou-se dele para assegurar o seu domínio sobre as terras, utilizando cada vez mais a mecanização no campo. A diferença é que a partir desse momento eles estavam amparados legalmente, mas com as leis que eles próprios fizeram. Com eles os grandes proprietários de terra foram apoderando-se das terras dos pequenos proprietários e arrendatários, os quais foram vender a sua força de trabalho nas cidades. Quando observamos esse processo do ponto de vista do camponês, podemos afirmar que os proprietários fundiários tomaram o lugar dos senhores feudais no que se refere a posição de dominantes. No entanto, há uma diferenciação no tocante a esse processo, visto que os senhores feudais exploravam os camponeses, enquanto os proprietários fundiários expulsaram os mesmos de suas terras. A semelhança é que eles continuaram sendo vítimas de um processo brutal. Ou seja, em nome do lucro, o homem deixou de ser visto como um ser de sentimentos, passado a ser uma mera mercadoria. Esses fatos também são observados quando do processo que começou com a acumulação primitiva do capital e veio a desembocar no capitalismo, fazendo a comparação podemos dizer que o presente está relacionado com o passado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário